Aujourd'hui, l'égo est présent, il est là, avec moi, en train d'écrire ses mots. Même si je souhaiterais le laisser aller, je ne peux pas, car il a besoin de moi pour survivre. Il vit a travers les évènements de ma vie, il se l'est approprient, l'est associent entre eux, et se permet de croire que, se qu'il voit, le définit.
Je suis capable de réaliser que l'égo n'est pas moi, mais je ne peux m'empêcher de le croire parfois. Il est si convainquant, si logique, il a réponse à tout. Si j'ai une question, il trouve une réponse, et elle est toujours basée sur quelque chose de concret, alors je peux m'en servir pour essayer de convaincre les personnes qui m'entoure.
Avec l'égo, je vois la vie comme ceci.
A--------->B--------->C
Quelque chose est présent (A), et cette chose, par sa présence, en PROVOQUE une autre (B), et lorsque celle ci se produit, elle en provoque encore une autre (C). C'est la logique, et elle n'a jamais de fin. Il n'y a rien qui peut contredire se qu'elle dicte, parce quelle se base sur des choses, et ces choses existent vraiment, nous les avons touchés, vues et expérimentés.
À un certain moment, j'ai un bonbon. Je le regarde, et je décide de le manger. Je le prend dans mes mains, j'ouvre l'emballage et je le met dans ma bouche. J'y goûte, et ensuite, il n'est plus, je n'est plus de bonbon.
Si on regarde la surface des choses, on peut croire au phénomène "causes et effets". Personnellement, j'ai abandonné cette vision des choses. Je ne crois pas que je peux "causé" des évènements, j'en est simplement pas le pouvoir. Je ne peux forcer personne à être heureux, même si s'est se que je veux le plus au monde. Tout mes efforts sont inutiles, si je ne suis pas rejoins à 50% du chemin.
Pour devenir heureux, il faut d'abord vouloir être heureux et croire que l'on mérite d'être heureux. Si je désir recevoir de l'aide, je dois d'abords en vouloir, et ensuite en demander, alors peut-être j'en recevrai. Si je ne fais pas le premier 50%, c'est impossible que je reçoive le tout.
Voici une "vision" qui me parait plus réaliste.
a b c
/ | \
A B C
Chacune des choses qui peuvent exister, on leur propre chemin, leur propre destin si on veut. Le (a) est en chemin pour devenir le (A) et rien n'est une cause pour cela, c'est en sa nature. La même chose est vrai pour le reste ((b)(c)). Rien n'a "causé" l'évolution humaine, elle est survenu parce que c'était dans la nature de celle-ci, notre espèce était faite pour évoluer, rien de précis n'a pu provoquer cette évolution, se serais simplement regarder en surface.
Les évènements de notre vie, ne sont pas les choses qui ont "provoqué" notre évolution, il sont seulement les "choses" qui étaient présente lors de notre évolution. La logique ne peut comprendre ceci dans sa totalité, car il faudrait qu'elle abandonne le concept de passé et de futur. Mais dans notre réalité, celle dans laquelle on vit, il n'y a que le présent, et se qu'on y vit.
Les choses que l'on vit dans le présent, ne sont pas nous, et pour la plupart, c'est facile à réaliser. Je ne suis pas le vers de jus que je bois, et c'est même "stupide" de le croire. C'est la simplicité du moment présent qui fait qu'on est capable de réaliser qu'il ne nous définit pas.
Mais lorsqu'on entre dans la logique, nous avons le passé qui nous "hante", et il essaye de nous définir. On peut se dire, dans le passé, j'ai bu beaucoup de jus. Maintenant, je suis en train de boire du jus, alors par logique, je vais surement boire du jus dans le futur. JE SUIS UN BUVEUR DE JUS.
Mais cette logique est faible, avec cette logique, tout devient exactement comme on le vois. Si je suis en train de chanter, je suis un chanteur. Si je danse, je suis un danseur.
Je ne suis pas mon passé.
Je ne suis pas mon présent.
Je ne suis pas mon futur.
Si cela est vrai, alors, qui suis-je?
Avec la science, nous avons découvert que toute chose, à la base, est faite à partir de "rien". Une molécule est faite de quelques éléments, et ceux-ci sont en grande parti retenu par "rien", ou un espace entre ces partie.
http://images.google.fr/images?hl=fr&rlz=1T4ADBS_frCA223CA223&resnum=0&q=mol%C3%A9cule&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Si une molécule n'est pas les choses que l'on peut nommer nommé en elle, mais l'espace dans laquelle ces chose sont. Peut-on dire la même chose pour nous?
Est-ce que nous sommes l'espace dans laquelle les évènements de notre vie arrive? Sommes-nous simplement le contenant de notre vie et non sont contenu?
Présentement, je suis. Je ne suis pas ma vie, mes idées, mon passé. Je suis "l'espace" dans lequel c'est choses se produisent.
Et toi, qui es-tu ?